De la pobreza

POBREZA. Existe por encima de cualquier política. Antes y ahora. Y habrá pobreza siempre. No es una sentencia pesimista ni fatalista. Basta sólo pensar en por qué hay tanta pobreza y cuáles son sus causas verdaderas para darse cuenta q así será siempre. Y que aumenta.
Unos cuantos tipos en el mundo tienen el dinero q le falta a miles de millones para vivir al menos con dignidad. Y de estos, habrá algunos que son caritativos, liberales, comunistas (digamos como los que son del entorno del gobierno chino). Los caritativos aportarán de cuando en cuando algo a alguna institución benéfica, como quien dice alguno para aliviar la conciencia. Los liberales buscarán siempre terreno limpio de "inestabilidades" para realizar su "inversión" y "colaborar" con el desarrollo del lugar al q llegan. Y los comunistas, no sé qué harán con el dinero q llega a sus manos.

Pero el dinero que hay en el mundo, siempre queda en el puñado de unos cuantos. Está en los bancos y sale para de ahí para convertirse en "Inversión" o en gasto. Claro q también hay dinero circulante, para los sueldos, para mantener el tipo de cambio, para el ahorro de los empleados. Claro.
Pero yo me pregunto: ¿Cómo puede ser que hayan tipos que no saben que hacer con su dinero mientras hay millones de personas que a diario se mueren de hambre?
Y acá recordamos aquella sentencia de que cada quien tiene lo que posee porque fue fruto de su trabajo, o del trabajo de sus herederos. Y el dinero del mundo le pertenece entonces a Bill, a George, a Michael, a Paris.

En tanto, y ya en el mundo real, unos cuantos tenemos la suerte de trabajar para llevar la vida de la mejor manera q se pueda, y para colaborar con los nuestros en cuanto se pueda. Y en las calles de Buenos Aires veo gente buscando cartón y cosas reciclables en la basura. Y la mayoría de ellas está en las puertas de otro mundo: las drogas. Antes se planteaba el asistencialismo, y era malo, xq no aliviaba la pobreza. Puede ser, eso no debió ser la solución. Pero entonces, el asunto quedó ahí.

Antes se decía q se tenía q privatizar, con el cuento de q las inversiones generarían el empleo y el desarrollo, que se necesitaban para salir adelante. Y sí, las cosas cambiaron en algo, en algo se mejoró y en algo se empeoró. O quizás se trocaron; se mejoró en lo que se era peor y se empeoró en lo que se era mejor.
Porque la pobreza sigue ahí, y cada día aumenta.

Lo que son las cosas. El Imperialismo real, en el mundo, son la codicia y la ambición. A veces es norteamericano, pero también puede ser ruso, francés o alemán, o chino. Nacional o extranjero, no importa. Y la codicia y la ambición son Miserables. El Imperialismo es Miserable.

Recordemos q antes se pedía la liberalización de los mercados al capitalismo, en los noventa, con el expreso fin de llegar a aportar con inversión y trabajo. Se hizo la inversión y se dio trabajo, con sueldos bajos, pero se dio. Claro, eso también iba a servir para aliviar la pobreza.

Ahora el imperialismo ayuda a los gobiernos en la lucha contra la pobreza de la siguiente manera: ahí en el lugar del mundo donde es más barata la mano de obra se va a emplear mano de obra. Y hay q ponerle todo en bandeja porque llega a dar trabajo, sí. Ahí en el lugar del mundo donde es más barato un producto o subproducto q necesita pone una fábrica de extracción de aquel producto. Y hay q ponerle todo en bandeja xq llega a dar trabajo a esos lugares q nadie más llegaría, sí; no hay q fijarse en q puede alterar el medio ambiente o dañar a las comunidades indígenas, porq eso le puede molestar y puede irse a otro lugar más "estable", sí.
Además eso, claro está, es lo q conocen todos los estudiantes de economía, y es algo q todas las empresas q puedan hacer lo hacen, se llama "aprovechar las "ventajas comparativas"" de un lugar. Claro. Hasta es cuestión empresarial la cosa. Y si es empresarial, lo avala las leyes de cualquier país "en desarrollo".

La pobreza existe porque existe la riqueza. Porque al haber diferencia ya se puede distinguir y decir "yo soy rico, tú eres pobre". Y quizás por ahí Marx se las tomó y quizo plantear una solución en este sentido tan general. Parece q ese hubiese sido su punto de partida. Pero no funcionó su planteamiento.

Ahora, qué pasaría, si uno se pone como punto de partida: la pobreza extrema existe porque existe la riqueza extrema.

A medida q el mundo avanza, suceden cambios, porque son siempre necesarios para seguir avanzando. A veces los cambios históricos se dan por las buenas o por las malas. Y hay veces en q los problemas no se arreglan cortando la rama, sino el árbol entero y poniendo en su lugar un árbol nuevo. Como la rama, me parecen los programas de "alivio a la pobreza" que se dan en algunos países como el mío (Perú). De alguna manera, el cambio se tiene dar a nivel del sistema, aplicable en todo el mundo. En la historia los cambios sociales se han dado de manera radical, a estos cambios se les llama revoluciones. Ocurrió cuando se tuvo q salir de la esclavitud, cuando los países lucharon por su indepencia para imponerse como Repúblicas, con el cambio de Monarquía a República en Francia, para imponer el comunismo y para deponerlo. Y pienso q ha de ocurrir algo similar para tratar el tema de la pobreza extrema, en tanto el sistema no quiera ver este problema. En cuanto esto ocurra será una Revolución. Y mientras no ocurra, será una Revolución Postergada, sólo eso.